有健康问题，如实告知保险公司会不承保吗

理财型的保险，一般保额都会很低。所以在大多数的合同条款中，身故赔偿也只是所教保费+利息而已。所以一般对于理财型的保险不需要体检。
至于如实告知的问题，作为投保人和被保险人，有责任和义务进行如实告知。
对于保险公司来说，一般针对理财型保险不会拒保。除非是数额太大的话，需要证明收入来源而已。

如果未如实告知比较严重的话，医院有记录会认为是恶意骗保，不但不理赔，保险费可能不退还，或者强制退保。 小的感冒发烧住院是不会影响保单生效的。 住院要看是因为哪类病住院，这个不好下确定的结论。

大家从来都是只关注一个公司的理赔好不好，快不快。但我们却很少想过理赔出问题的真正原因是什么。 那些怨了，骂了保险公司半天理赔纠纷案例，真实的原因却是没有在投保时做健康告知。各种辩驳业务员没提醒，自己没看见，强词夺理争辩投保前没有得重疾，或者结节导致不了癌症这样荒谬的理由。 在明眼人的眼里，真的是可笑，白纸黑字看不见？自己不对自己的签名负责？人家说什么你就信什么？没有一点自己的判断？ 不说了，行业固然乱，但是我们需要有正确的保险价值观和意识。银保监最近频频出手，终于做了《关于如实告知健康状况的保险消费提示》 但是，不知道有多少人会在乎。在买保险这件事中，健康告知的不到位是导致后来出现理赔问题最大的原因： 一，不轻信销售人员的误导宣传 以前一直都是萌主一个劲的宣传销售人员哪些关于理赔的话是假的，还引来很多用户和同行的不齿，甚至有投资人都质疑萌主，为什么要做健康告知，不告知不就可以有更多的销量了吗？公司就会有更高的估值了啊！ 做蜗牛真的就只是为了保费，为了估值吗？萌主只有痛心疾首。做人要有良心，买保险就是为了买未来出事以后的顺利理赔，为了更快的促成销售，让消费者隐瞒告知，进行销售误导，这样的事，如何对得起消费者在危难时刻对保险的期望，如何建立保险的保障价值！ 监管终于出声了，萌主感到欣慰，不管效果怎么样，至少我们在做对的事，在往正确的路上发展，消费者也终将受益于保险。 二，如实告知是保险消费者的法定义务 义务！这是义务！不是别人就要一定提醒你，各种诱导你说出自己的问题，没想起来，就是你自己的问题，怨不得任何人。 在这一点上，监管提示故意或者因重大过失履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保费的，保险公司按照规定有权解除合同。 所以，不要有侥幸心里，也不要觉得亲戚朋友的销售人员跟你说以后理赔找我没问题是靠谱的，就算你认识现在保险公司的老板，等你理赔的时候老板早换了。 蜗牛君对这一条不一样的观点在于，如实告知真的很难，因为我们的消费者普遍缺乏告知常识，不知道什么要告知，什么不用告知，告知既不是无底限的无限告知，也不是你没想起来就可以不告知，这里面的分寸关乎到投保的便捷性，安排体检的复杂性，和保险公司对你风险的认可程度从而导致最终的费率差别或是承保条件的差别。 三，如实回答健康状况询问 监管清楚的知道，靠销售人员提示告知是不靠谱的，因此在这项提示中直接说明：保险机构主要采用书面方式询问被保险人的健康状况。这其实有点恨铁不成钢的感觉，一个专业的销售本应该帮助消费者做出健康告知的指导，而目前国内的现状消费者们只能靠自己。 看完以上三条提示，蜗牛君深深的感受到监管想快速把保险行业带到正道上的决心，但也看到回归正确的保险，建立保险行业的良性循环面前有多大的阻力。 在这行混了这么久，深知隐瞒健康告知这种不靠谱的行为会带来什么样的后果，我们所做的一切，只为能够多一点创造诚信的环境，少一点对保险的误解，为了未来出险能够快速理赔，为了真真正正的保险信保，哪怕蜗牛爬的再慢再苦，哪怕这条路上再多的误解，哪怕更多的恶语中伤，也要坚持爬到终点。 想要知道更多保险防坑指南，可以了解我们的微❤号“Dr蜗牛保险”和知乎号“蜗牛说保险”。

需要的，避免后期理赔出现纠纷，只要是住过院都应该说明

保险法第16条很有名气，常称为“两年不可抗辩条款”，简单来讲就是： 投保人有义务如实告知自己的身体健康情况。由于投保人故意或过失，合同成立2年内，保险公司有权解除合同和拒赔。合同成立2年后，保险公司不得以未如实告知而解除合同，或拒绝赔偿。 正常情况下，没有如实告知，日后产生理赔纠纷的可能性极大！但是能否通过两年不可抗辩条款，顺利获赔呢？我们直接用事实说话。 案例1： （2015）深福法民一初字第366号案件回放： A先生2011年1月7日投保重疾险； 2014年9月确诊淋巴瘤（癌症）； 2014年10月收到拒赔通知书，理由是投保前未做如实告知，确诊疾病非首次确诊。 拒赔原因： A先生在投保前，自2010年7月开始就连续五次由于同一癌症接受化疗，并未如实告知，且所患癌症并非首次确诊。 法院判决： 支持保险公司胜诉。 本案案件受理费1950元，由投保人负担。 这种情况就属于典型的带病投保，在投保前已经患有癌症，就算过了2年的时间，保险公司同样是可以拒赔的。 不可抗辩条款以最大诚信原则为基础，本案原告在投保时存在蓄意不实告知，违反了最大诚信原则，不适用不可抗辩条款。 如果这种情况仍然适用不可抗辩条款，那么无异于鼓励投保人的欺诈行为，不利于行业的稳定发展，所以拒赔是非常合理的，我也是完全赞同这一点。 案件2：（2014）川民初字第02957号案件回放： W先生2012年6月27日投保重疾险； 2014年6月26日初步确诊直肠瘤，6月30日手术，10月申请理赔 2014年11月收到拒赔通知书并解除保险合同，理由是投保前未做如实告知。 拒赔原因： W先生在投保前，已患有心绞痛、冠心病、高血压等疾病，未履行如实告知义务以致足以影响保险公司决定是否承保的事实。 法院判决： 保险公司支付W先生保险理赔金。 法院认为： 1、W先生已缴纳2年保费，保险公司已丧失单方解除合同的权利，对其辩称解除合同的意见本院不予支持。2、保险公司辨称W先生带病投保，提交了病历复印件一份，但并未提供相应证据加以证明，并且W先生主张的病种与理赔的恶性肿瘤并非同一种疾病，所以法院对保险公司的辩解意见也不予支持。 上面的案例就是一个典型的虽然未如实告知，但是由于保险法第16条两年不可抗辩条款的规定，顺利获得了理赔的案例。 保险公司没办法证明未如实告知的冠心病和直肠癌之间的因果关系，且已经过了2年，由于不可抗辩条款的规定，获得了理赔的案例。 总结可以看到，赔不赔，不同的法官会有不同的判决。 所以我的观点一直都是，购买保险一定要做好如实告知。 国内销售人员素质良莠不齐，而很多投保人也没有基本的金融、医学知识来严肃对待投保这件事情。 所以不可抗辩条款的出现，是符合我们国家保险行业现状的，可以避免由自己疏忽大意导致一些事项未如实告知，只要过了两年不可抗辩期，保险公司没有提出异议的话，那么将来不能以此为拒赔理由了。 但两年不可抗辩条款，绝对不应该成为小部分人带病投保钻空子的理由，如果人人都是这样操作，那么保险公司在设计产品时可能会加强核保，甚至提高保费来作为应对的。 当罹患重疾时，需要投入很多的时间和精力，只有做好如实告知，才能顺利获得理赔。而不要心存侥幸，期望通过“不可抗辩条款”带病投保，而导致自己作茧自缚。 上面的判决案例都是网上公开信息可以查到的，这也仅代表现阶段对类似案件判决的一些观点。 希望大家在了解不可抗辩条款维护自己权益的同时，也一定要做好如实告知的义务。

需要看办理何种类型的商业保险。
意外险当然不用告知什么，本身就不问。
但是健康险或寿险，理论和实践中，都必须如实告知的。
详询自己的代理人。

为了防止带病投保，一般需要在投保时如实告知被保险人健康状况和过往病历等情况，如果不如实告知，有可能会导致保险公司不承担或者仅部分承担保险责任

《保险法》第十七条规定： 订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。 投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 对照法条内容看，上述陈述不准确，因为投保人因过失未履行如实告知义务的，保险人也有权解除保险合同的，不同的是要退还保险费的。

会，且不退保费，没有如实告知视同骗保。 其实告知了也不一定会拒保，提交材料看保险公司核保决定。

投保人没有履行如实告知义务，有可能影响保险公司对是否承保及保费定价做出判断。如果投保人没有如实告知，并且发生了相关的保险责任，保险公司有权拒绝赔偿或者给付保险金。