投保返还型重大疾病保险值得吗

学霸说保险-权颖

“有病治病，没病返还”是返还型重疾险主打的口号，为它增添了不少粉丝，也让顾客多了一份安心，不至于害怕之后没有赔偿。

但是返还型重疾险真的有那么好吗？有什么优点和不足呢？购买的话合适吗？今天，我就来深度测评一下返还型重疾险！赶时间的朋友可以看看这篇文章哦：

一、返还型重疾险返还型重疾险怎么样

返还型重疾险在没有超过保障期限的情况下，指的是，比方说合同规定的重疾你确诊了，而且又符合理赔条件，约定的金额就会赔付给你；{若如果你一直身体健康，}没有发生过重疾，那这种情况下保险公司会将之前所交的保费或约定的金额都返给你。

返还型重疾险的优势太少了，非说一个优点的话，那就要算强制储蓄功能了，每年交保费的时候，怎么也要几千块，有的高了还得达到上万块，假设投保人生病了，就可以从保险公司那里得到优质的保障，那就可以把获得的赔偿拿来治疗重病，假若没有患上重大疾病，保障期满后也可以拿到一笔保费。

返还型重疾险看似挺好的，而弊端却挺多的：

1. 保费贵

返还型重疾险一年所需缴纳的保费可不低，至少要几千，多的话也得上万，同样条件下，返还型重疾险的所需交的保费会比消费型重疾险多出2倍左右，对于普通家庭来说，经济负担比较重。

2. 返还的钱会贬值

如果发生了重疾理赔，在返还型重疾险中是不能返还保费的，如果已经进行了重疾险的赔偿，那样的话保费在保障期后时不会返还的。

由保险公司退还的保费，算是说用你每年交的保费，这不过就是拿一部分钱去赚钱，过个几十年，贬值的钱继续返给你，假如你总共交了10万的保费，通货膨胀会在这几十年内经历，{保障到期后再把10万返还给你，}能把这两个价值看成一样的吗？

3. 保障不全面

很多返还型重疾险的保障内容不够全面，就像是中症保障是缺少的，中症是相较于重疾来说，严重程度处于一个中间位置的疾病，比轻症赔付的比例高，但是又不及于重症的理赔门槛。

一旦成为了中症疾病患者，如果中症保障没有的话，获得理赔金的希望不大，或者根据轻症赔付，那赔付比例也就会比较低了，收获的赔偿就很低。

相比较重症，中症理赔门槛要低，在赔付比例方面，比轻症要高，还有很多优秀的地方，点击这里看一下吧：

大体来看，我们可以发现返还型重疾险的保费是比较贵的，保障方面有所欠缺，性价比很低，所以还是不要花钱去购买返还型重疾险了。

二、除了返还型重疾险，哪种重疾险更值得买？

直白的讲除返还型重疾险以外，消费型重疾险跟储蓄型重疾险更值得诸位入手。

消费型重疾险意指保障几十年或者是保至70岁、80岁的定期重疾险，或是保终身不包括身故的重疾险，倘如一直到保障期限满都没患有重疾，然而保险合同也截止了，保险公司也不会返还保费给你，这就相当于保费都被消费了。

而且绝大多数的消费型重疾险在保障上都比较全面、保费便宜，性价比很高，预算不多的朋友很适合购买它。

目前市面上有一部分消费型重疾险，不仅性价比高，而且价格实惠，已经给大家梳理出来了：

是不是储蓄型重疾险？一般可以看它是否保终身且含身故，人不一定会得重疾，但一定会身故，或者碰上重疾赔保额，因为死亡申请赔保额，赔偿金都是可以到手的，所以赔本是不存在的。

其实，储蓄型重疾险的现金价值会根据年龄的增长不断的增长，最终会趋向于保额，如果没有发生过重大疾病的话，年龄确实大了，不想要继续享受重疾保障了，养老金可以是退保收回来的钱，而且这笔钱通常不低于所交的保费，甚至比之前交的保费还要多。

总之，储蓄型保险不管你得了重疾又或者说已经死亡了，或者说是，在到了特定的年龄以后，需要拿回现金价值的，我们都能拿到手一笔钱，算一算是不会亏本的，储蓄型重疾险的价格和消费性重疾险相比，要稍微贵一些，非常适合些保费预算充足又怕买“亏本”的朋友。

不太会挑选储蓄型重疾险的小伙伴，这份重疾险榜单里面的都可以挑选哦：

结合全部来看，学姐并不推荐各位买返还型重疾险，消费型重疾险或返还型重疾险还挺不错的，可以选，可以从自身的要求和经济能力上挑选适合自己的。

以上就是我对 "投保返还型重大疾病保险值得吗"的图文回答，望采纳！