新华人寿公司产品红双喜新C款两全保险（分红型）

看合同上的电话咨询，卖保险的都只会忽悠人。

通过银行买新华的红双喜C款的保险的不在少数人，那就是一个坑，谁跳谁牺牲！大家要警惕！他是通过银行的职员进行代售保险业务，存在欺诈和隐瞒，央视已经就这个问题曝光过，投诉到保监会他们说调解因为那是自己签的合同。 要是数额比较大的话我建议走司法渠道参考《中华人民共和国合同法》第五十四条如下： 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： 　　(一)因重大误解订立的; （注意是银行的职员误导隐瞒合同实质内容） 　　(二)在订立合同时显失公平的。 　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 　　本条是关于可撤销合同的规定。 　　所谓可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。我国的民法通则第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始时起无效。可撤销合同具有以下特点： 　　1.可撤销的合同在未被撤销前，是有效的合同。 　　2.可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同。无论是在大陆法系还是在英美法系，大多规定意思表示不真实的合同，撤销权人可以请求撤销合同。 　　3.可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现。 　　可撤销合同与无效合同有相同之处，如合同都会因被确认无效或者被撤销后而使合同自始不具有效力，但是二者是两个不同的概念。可撤销合同主要是涉及意思不真实的合同，而无效合同主要是违反法律的强制性规定和社会公共利益的合同;可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的，而无效合同是自始都不具有效力;可撤销合同中的撤销权是有时间限制的，本法第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自合同成立时起1年内具有撤销权;可撤销合同中的撤销权人有选择的权利，他可以申请撤销合同，也可以让合同继续有效，他可以申请变更合同，也可以申请撤销合同，而无效合同是当然的无效，当事人无权进行选择。 　　对于可撤销合同的规定必须要注意以下三点： 　　1.可撤销合同中，因重大误解而订立的合同、订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销合同，主要是误解方或者受害方有权请求撤销合同;一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危而订立的合同中，则只有受损害方当事人才有权请求撤销合同。 　　2.撤销权人有权向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销。 　　3.在可撤销合同中，具有撤销权的一方当事人并非一定要求撤销合同，他也可以要求对合同进行变更。 　　本条规定了三种可撤销的合同： 　　1.因重大误解而订立的合同 　　所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。同时在这种情况下，虽然同行为人原来的真实意思不相符合，但这种情况的出现，并不是由于行为人受到对方的欺诈、胁迫或者对方乘人之危而被迫订立的合同，而使自己的利益受损.而是由于行为人自己的大意，缺乏经验或者信息不通而造成的。因此，对于这种合同，不能与无效民事行为一样处理，而应由一方当事人请求变更或者撤销。 　　因重大误解而可撤销的合同一般具有以下几个要件：(1)误解一般是因受害方当事人自己的过失产生的。这类合同发生误解的原因多是当事人缺乏必要的知识、技能、信息或者经验而造成的。(2)必须是要对合同的内容构成重大的误解。也就是说，对于一般的误解而订立合同一般不构成此类合同，这种误解必须是重大的。所谓重大的确定，要分别误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等各方面的因素。在我国的司法实践中，对误解是否重大，主要从两个方面来考察：其一，对什么产生误解，如对标的物本质或性质的误解可以构成重大误解，对合同无关紧要的细节就不构成重大误解。其二，误解是否造成了对当事人的重大不利后果。如果当事人对合同的某种要素产生误解，并不因此而产生对当事人不利的履行后果，那么这种误解也不构成重大误解的合同。(3)这类合同要能直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务，合同一旦履行就会使误解方的利益受到损害。(4)重大误解与合同的订立或者合同条件存在因果关系。误解导致了合同的订立，没有这种误解，当事人将不订立合同或者虽订立合同但合同条件将发生重大改变。与合同订立和合同条件无因果关系的误解，不属于重大误解的合同。 　　根据我国已有的司法实践，重大误解一般包括以下几种情况：(1)对合同的性质发生误解。在此种情况下，当事人的权利义务将发生重大变化。如当事人误以为出租为出卖，这与当事人在订约时所追求的目的完全相反。(2)对对方当事人发生的误解。如把甲当事人误以为乙当事人与之签订合同。特别是在信托、委托等以信用为基础的的合同中对对方当事人的误解就完全属于重大误解的合同。(3)对标的物种类的误解。如把大豆误以为黄豆加以购买，这实际上是对当事人权利义务的指向对象即标的本身发生了误解。(4)对标的物的质量的误解直接涉及到当事人订约的目的或者重大利益的。如误将仿冒品当成真品。除此之外，对标的物的数量、履行地点或者履行期限、履行方式发生误解，足以对当事人的利益造成重大损害的，也可认定为重大误解的合同。 　　2.在订立合同时显失公平的 　　所谓显失公平的合同，就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同，都可称为显失公平的合同。 　　显失公平的合同往往是当事人双方权利和义务很不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则，法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的体现，而且切实保障了公平原则的实现;再是从法律上确认显失公平的合同可撤销，对保证交易的公正性和保护消费者的利益，防止一方当事人利用优势或利用对方没有经验而损害对方的利益都有重要的意义。 　　我国的司法实践一般认为，显失公平制度具有以下构成要件：(1)客观要件，即在客观上当事人之间的利益不平衡。根据显失公平的合同，一方当事人权承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得了极大的利益。这种不平衡违反了民法通则中的等价公平原则，也违反了当事人的自主自愿。(2)主观要件，即一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。因此，在考察是否构成显失公平制度时，就必须把主观要件和客观要件结合起来考虑。

千万别买寿险！买了你定会后悔，现在很多寿险，交的保费贵，保额却很低。指望商业寿险来给你保健康，就别幻想了。他们所说那么多种疾病是有条件的，长在哪里，怎么治，治到什么种度才可以索赔的。万一生病了，在医院，是听医生还是按保险公司说的？重疾，按他们所能理赔的时候，一般人都会放弃治疗了。

寿险太坑人了,老是误导人,以为交的保费就是保险金额, 珍爱生命,远离兽险!!!

如果要买一定要慎重, .关键是不要听业务员瞎吹,对着条款,一个个看,不要放过任何一个你不懂你不确定的字眼儿, 有时候关键就是那个字,是个陷井. 总的来说现在的郭内商业寿险太吭人, 有钱把自己的社保提高点额度, 国家总会那些商业保险公司正规些,那些保险公司是想方设法捞你的前,有几个是真的为你有保障?

关于分红,不要报好多幻想, 一, 分红不会比你存银行的同期利息高, 二,分红不是按你所交的保险分红的,这个一定要注意, 好多业务业只向你吹每年分红达好多好多百分比!!

这是一款缴费五年，保障十年的产品。是一款偏重于理财的保险，适合十年内不用这笔钱的客户。可以看下保险合同的条款，不适合短期内退保。另外，保险有十天犹豫期，如感觉不适合自己，可在十天内向保险公司提出退保。

他们希望你去退保的，存五年好像取出来本金都有损失的，你退保他们能扣你多一半的本金，你不退，通货膨胀能让你的钱变成擦屁股纸。

是的。 红双喜C的保险责任包括以下四项，除满期生存保险金外，其余三项保障均以身故为赔付条件： 2.3.1 满期生存保险金 2.3.2 疾病身故保险金 2.3.3 特定交通工具意外伤害身故保险金 2.3.4 一般意外伤害身故保险金

风险方面流动性值得注意。在十年保障期间如果想把钱拿出来退保的话会有较大损失。
至于对比定期，如果抛开保障只谈收益的话，按以往的经验，总体收益大过银行定存的可能性非常小。（银行利率现在已经是高位了，涨息的可能性非常小）
还有一行风险提示是需要你本人抄写的。代写这是违规的。
如果有充足的保障型保险的补充一种也是不错的。毕竟还有一份保障而且和其他保障不冲突，如果没有建议先配置保障类保险。

要看你有没有买附加险，比如住院医疗基本部分有没有买， 如果只是买主险的人寿及重大疾病，意外的话就没得赔