返还型重疾险比较消费型重疾险哪个优秀

学霸说保险-诺米

随着二胎政策、三胎政策的开放，已婚的独生子女的压力也增加了不少，大部分父母为了让子女的压力变小，自己没有退休金，就给自己买养老金，对于没有职工社保的父母来说，他们给自己投保了各种健康险。

但由于了解保险的程度不足，在买重疾险时大部分人会更青睐选择了返还型的产品，不觉得消费型的产品划得来！然而事实真的如此吗？今天学姐就来给大家灌输一下这方面的知识！

有意愿购买好的保险产品，去了解与保险有关的基础知识就是第一件要做的事情，否则掉进陷阱了都不知道：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

防止偏私，师姐选用了新定义下推选的两款新品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产物，平安人寿福满分20是返还型的重疾险产品，我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度来进行比分析。

1、从保障内容看

除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外，康惠保旗舰版2.0，还有身故、豁免以及恶性肿瘤二次赔，我们的保障要求基本上都可以得到满足！

而福满分20只有轻症、重疾、豁免与身故责任，没有涵盖中症，基础保障不完善。撇去康惠保旗舰版2.0独有的前症优势不谈，我们优先来看看中症。中症的病情位于轻症与重疾的中间，跟重疾相比起来更容易达到理赔标准，且能获得的理赔金要略高于轻症，如果没有中症的保障，对于我们很不利！

另外，恶性肿瘤的发病率很高，一旦真的罹患癌症有80%的可能会五年内复发，但是如果重疾只能赔付一次的话，假如再次癌症复发，所有的费用保险公司不承担有过理赔历史和患癌史买不了新产品，因此癌症二次赔很重要，这个保障福满分20并没有！

一些人觉得自己身体倍棒，附加恶性肿瘤二次赔不建议购买，大家想知道自己的想法是对是错可以继续往下看，数据会说明一切：

2、从赔付条件看

两者拿重疾来对比，康惠保旗舰版2.0指出了第一次罹患重疾是发生在60岁前，可以获得160%保额的赔付，福满分20能得到的赔付只有100%的保额，一样是购买50万的保额，如果不幸罹患癌症康惠保旗舰版2.0就可以赔付80万，而福满分20只能赔50万，大家心里对谁亏谁赚清楚的很！

从确诊轻症角度来说，康惠保旗舰版2.0最少能赔付40%保额，但平安福满分20仅仅是赔偿20%保险金额，整整少了二分之一，差距看一眼就完全清楚明白！

要是对康惠保旗舰版2.0有了投保的想法，那你一定不能错过下面这篇内容详实的分析文章：

3、从保费对比看

30岁女性，有50万的保额、要交30年，在保障到70岁的情况下，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！虽然福满分20会返还保费，但是有一点一定要提醒大家，只有未发生过重疾理赔的情况下才能返还！假设因为重疾需要理赔，就会拿到比康惠保旗舰版2.0少的保险金，想退回保费也没有办法了！

除此之外，仅可返还100%已交保费，要知道30年所交的保费都贬值了，那我们应该选择投保一种消费型重疾险，如果把差价的钱用来购买一份年金险或者其他理财产品，增值更多，不香吗？

大部分人偏向于喜欢购买返还型重疾险的理由，多半是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交一场，可是这不是真正的事实，你们不信可以看下面的内容：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险说得上来的优势只有一个，就是保费返还，陷阱真是数不胜数，不仅保障内容少的可怜，并且赔付水平也特别普遍，假若除了允许退还这一面，在重疾险产品中都没有办法达到及格的水平！而且需要支付的保费较高，就投保人群而言，符合保费预算比较大条件的人群才适合投保。

在支出的保费是有限的背景下，消费型的重疾险就是我们的最佳选择，每年施加在我们身上的缴费压力就不会那么沉重了，并且我们所得到保障效果也更加优秀，给我们全方位的保护！保险姓保，我们一定不要偏离了其保障的初衷！

学姐整理了一份实惠、保障又好的产品榜单，打算投保的小伙伴来做个参考吧：

以上就是我对 "返还型重疾险比较消费型重疾险哪个优秀"的图文回答，望采纳！