首页 > 保险 > 为什么要强制缴纳社保 > 发达国家社保的不足

发达国家社保的不足

提问:球球 球球 时间:2021-10-08 分类:为什么要强制缴纳社保

优质回答

学霸说保险-伯乐

我们常常会在生活中听到有人说类似这样的话:

为了能有个安定的家,能让小孩上学,能让小孩有个好的环境,我们才交的社保。

本来每个月的工资就没有很多,交了社保后工资剩的就更少了。

把钱放进养老账户就无法像普通的钱那样取出使用了,假若在放里面亏了,那还不如我用来搞其他获得利益的渠道?

......

对于社保,牢骚多多,讲了那么多本质还是以为:社保本身没什么用,不划算,希望国家不要强制缴纳社保。

其实呀,国家也有国家的难处,我们的利益受国家所保障,可想而知他们有多辛苦,可谓是煞费苦心,然而我们很多都不知道,没什么感触罢了。

今天学姐就来给大家认真谈谈,国家要强制缴纳社保是因为什么缘故,以及这个问题的镜像问题,假设不强制缴纳社保的话会说是什么结果。

强制缴纳社保的理由是什么

要懂得这个问题,首先,我们必须得了解社保的本质是什么,只有这样才可以从更多的角度来看待。

从社保的本质来看

社保的本质,是国家用来拉近社会贫富差距的一种社会制度。社保的主要存在用处是用来解决低收入人群“没钱治病,没钱养老”的问题。

因为依照高收入群体的想法,治病、养老等问题从来就不会产生困扰,小病小痛从工资里拿一些就够了,哪怕是得了大病也能靠商保避免损失惨重。

养老就完全没有钱的顾虑。

再来看看对于低收入群体来说,别说几万十几万的医药费就能够击穿家庭财政状况了,哪怕是几百几千的医药费都会让好长一段时间没肉吃。

等到年老失去了所有经济收入之后,养老就更只能靠儿女了。

之所以会有社保制度也是为了可以更好的改变这种状况,它要求社会上的大多数成员强制来缴纳。

说得好听点叫"共济",收入低交的金额就低,收入高的交的金额就高点,国家再出钱补贴部分,从而大家都能在养老、医疗等方面的到保障。

说得难听点叫"劫富济贫",不管交多交少,享受到的医保报销比例、报销范围、起付线封顶线都是一样的

养老金也并不会因为你交的多,而退休之后就给你发多一些,交多少,退休后算多少,全部都是一致的。

站在社保的缴费比例的角度

社保的缴纳比例是这样的:


其实每个月所缴纳的社保费用中,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。

假设小A同学月工资为10000元,那么

小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户

小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户

按照小A的想法,自己交的这部分钱还是属于我们:看病的时候可以消耗医保账户里的钱:退休以后,养老金的钱是要对照养老账户总额来计算。

但作为企业层面,企业就等于每个月多给了我们2840元的隐性工资,这笔钱是直接进入社保统筹基金的,对企业什么益处都没有,等同于缴税。

从社保的最大受益者来看

中低收入群体成为了社保的最大受益者。

关键原因是养老险:

养老险的本质,是现收现付制:年轻人一进行缴纳,已经退休的老年人就跟着就收到钱了。

这么做拥有两点益处:一方面我们能够有效的解决我们国家的通货膨胀的问题,这是由于在过去的三十年里经济高速发展所产生的;

另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。

这其实很好理解:每个月从企业收到社会统筹基金里的钱,然后就给了退休人员。

如果你来做企业的股东、老板,有人要让你从企业的利润里无偿拿出一部分送给别人,你会答应吗???

此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。

也就是说,当你的收入胜过当地社会月平均工资的三倍以上的时候,要是想保准自己在退休后,维持现在的生活质量,养老金根本就不能保证。

不过要是那些年入几十万上百万的真正的中产阶级的话,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)

可是换成低收入群体,养老金的“收益”算得上是非常可以的。

养老金的领取数额是和上一年度的当地月平均工资牵连在一起的,而社会月平均工资又与社会经济增长最接近,紧跟甚至超前一定的通胀率。

近些年中国平均通胀率达到了7%,养老金的“收益”也会随着中国平均通胀率以至少7%的增速上涨。

此外,中国养老统筹基金靠企业与公民缴纳除外,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这是什么意思?

也就是说,养老险的背后是国家在撑腰,交养老险就像买国债,0风险,放心交。

可以十分确切的说:养老险大抵就是中低收入群体用来抵御通胀的最便捷最管用的方式了。

因此

经过这三个角度能够分析出,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。

倘若不是因为国家必然要求缴纳社保,,并没有企业会这么热衷地帮我们缴纳社保。

企业主要是为了赚钱而不是为了公益,人家的目标是尽可能控制成本并追求更大的利益。

多亏有了这么个制度,国家才能确保我们社会的中低收入群体都能够做到“有钱看病,有钱养老”,才能逐步的拉近贫富之间的差距。

不强制缴纳社保会怎么样


唯一的答案是:缴纳社保的这部分钱结局必定还是被中产阶级所掌握,最终富人越来越富裕,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越贫苦,更别说跨越阶层。

贫富之间的差距越来越大......

至于企业会不会将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?

答案是:工资越少越不会,原因有两方面。

一方面,企业给员工设定工资额度是要看市场行情的,假如说大家都不考虑后果地涨工资,到最后企业与员工偷鸡不成蚀把米;

另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。

你不打算做的工作后面很多人还排队来做,那这个活有的是人干的话还加什么工资呀?企业并不缺乏像你一样的员工。

你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。

如果你跳槽了企业就会有很大的损失,出于对你跳槽的戒备,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。

莫非基层员工的工资就一成不变?还真不是这样。

有很大的概率企业会把“个人账户”那部分的钱当成工资发放给我们,至于“社会统筹账户”的那部分钱肯定没有了。

还是那句话,企业主要是为了赚钱而不是为了公益,当然希望能够尽可能缩减成本以达到更多的利润。

补充


国家那么用心良苦,为我们从中产阶级争取来了补助,只是厌烦社保的公民还是有很多,这又是因为什么呢?

是社保福利不够贴心吗?

其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善


因为宣传制度不完善,广大公民没有非常熟识社保制度的机制,不了解实际有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。

因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程也就不够公开和简便,众多公民觉得太浪费时间不够便捷。于是交了也不想用,嫌麻烦。

因为账户制度不完善,不够灵活,只要把钱放进了医保账户和养老账户,钱就不能提现出来了,大部分公民需要应急的时候都很有心无力。于是都不想缴纳太多。

......

诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。

这也只能随着国家实力的加强,慢慢进行调整了。

为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家为我们广大公民提供的补助,我们仍旧应该尽可能地按时缴纳,就算不是为了医保与养老金。

就算是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也理当好好缴纳对不?

假如说低收入群体真的很不情愿缴纳社保的话,学姐也能体会,但学姐想告诉大家:

如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。

想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!

以上就是我对 "发达国家社保的不足"的图文回答,望采纳!

扫码关注微信公众号
帮你花更少的钱,买对的保险
公众号

微信扫一扫下方二维码
阅读更多文章